Моя ностальгия проявляется в том, что я по-прежнему интересуюсь событиями происходящими на просторах бывшего СССР. Благодаря интернету это очень просто. Тем более что в Израиле ничего не глушат и не блокируют. С другой стороны, как и почти любой взрослый человек, я интерисуюсь и новостями в Израиле. Самый удобный и быстрый способ узнать новости это радио. По крайней мере в Израиле. Реакция радио на происходящие события в Израиле практически мнгновенная. Практически одновременно со спецслужбами. Поэтому практически в каждой машине радио включено на разговорную радиостанцию. Их несколько. Самые популярные "Радио Бэт" "Голоса Израиля" и армейская радиостанция "Галей ЦАХАЛЬ" - "армейская волна". Эти две станции практически равноценны по популярности и люди слушают ту или иную по традиции. Я слушаю "Радио Бэт". Ну и по мере слушания "Эха Москвы" появилось желание сравнить.
"Эхо Москвы" это монстр равных которому нет в России. У него нет конкурентов. А как любая организация без конкуренции - начинает "почивать на лаврах". Но если гипотетически предположить, что "Эхо Москвы" начало вещать в Израиле - долго бы это не продлилось, так как местной конкуренции оно бы не выдержало. Ниже я разберу мои "претензии" к "Эху" по сравнению с местными станциями. Заранее оговорюсь что "претензии" дружеские с симпатией к "Эху" как к почти единственному вменяемому средству информации в России.
Общяя сетка довольно похожа. У Эха "дневной разворот" и "вечерний разворот". У Радио БЭТ "утренний журнал" и "дневной журнал". Дневной журнал с 12.00-14.00 - самое ходовое время. Час пик на радио. Пятиминутки посвященные знанию языка и там и тут. Есть другие похожие вещи.
Первое важное различие - темп речи. Такое впечатление что на Эхе специально тянут время. На израильском радио наоборот говорят почти со скоростью спортивных комментаторов т.к. количество информации всегда превышает эфирное время. Я думаю комментаторы диджеи с хороших музыкальных радиостанции типа Ксении Стриж могли бы улучшить положение. Это относится, разумеется, к профессиональным ведущим Эха а не к приглашенным персонам. Кстати пятиминутки посвященные языку и саду-огороду идут в хорошем темпе. Это тот темп в котором должны идти новости и телефонные интервью.
Следующая "претензия" относится к общему стилю ведения передач. Такое впечатление что радиостанция ежеминутно должна доказывать, что эфир прямой а не запись. Отсюда всякие примочки типа он-лайн опросов, приема СМС и телефонных разговоров. Все это хорошо и уместно в ночных не рейтинговых передачах. А в обеденный перерыв люди хотят знать новости а не мнение некоей косноязычной бабки, которой посчастливилось дозвониться до студии. Радиостанции с 20-летним опытом не надо доказывать, что все передачи идут в прямом эфире.
В ходовое время нужно брать короткие телефонные интервью у парламентариев, министров, прессекретарей министерств и ведомств и т.д. и т.п. Например израильское радио за дневной журнал (12.00-14.00) успевает взять интервью у 4-5 политиков и/или отставных политиков по всем текущим вопросам не считая репортажей собственных корреспондентов, комментаторов и ведущих. Квалифицированный ведущий и корреспондент зададут более серьезные и нужные вопросы чем случайно прорвавшиеся слушатели. А для того чтобы узнать мнение улицы по текущим вопросам нужно запустить корреспондента к метро и позадавать вопросы там.
Но самая главная "претензия" - это то, что, по сути, "Эхо Москвы" не является средством информации. "Эхо" не производит новости. В лучшем случае повторяет новости "Интерфакса", "Лайф нюз" и т.д. и т.п. Пространные беседы с уважаемыми обозревателями и комментаторами конечно интересны. Но это не новости. К тому же они присходят (беседы) в заранее отведенное время и, как правило, реагируют на происходящие события с опозданием. А радио способно и должно реагировать на события мнгновенно. В особенности если идет речь о чрезвычайных ситуациях. В этих случаях "Эхо" пассивно и бессильно в прямом эфире обращается к слушателям с просьбой получить какую-то информацию или комментарий по происходящих событиях. Понятно что про таком подходе вероятность получить информацию из "первых рук" или квалифицированный комментарий он-лайн, равна выигрышу в лотерею. Чтобы действовать быстро в подобных ситуациях "Эхо" должна создать базу информаторов к которым можно было бы обратиться за комментариями или которые сами бы звонили на радио с конкретных случаях. Это в первую очередь официальные организации и лица, прессекретари и помощники официальных лиц, депутатов, министерств, полиции и судов, армии, медицины и т.д. и т.п. И все это в разных городах и странах. Отставные деятели, профессионалы в возможно большом количестве областей профессиональной деятельности, готовые сообщить информацию или прокомментировать то или иное событие. Для понятности приведу пару примеров из действий израильской радиостанции в подобных ситуациях. Многие помнят теракт в Австралии с захватом заложников. Казалось бы где Израиль и где Австралия. Тем не менее была организована почти прямая ретрансляция одной из местных телестанций с комментариями местных полицейских и израильских дипломатов на месте. Кроме того был найден израильский бизнесмен, который держал магазин драгоценностей недалеко от места проишествия, был заперт полицией в своем офисе, как и остальные бизнесы, которые находились в районе, и давал комментарии непосредственно с места событий. Другой пример связан с типичным поведенией радиостанции в случае проишествия в Израиле. Например крупной дорожной аварии. Первичная информация собственного корреспондента еще по дороге к месту аварии. Интервью с представителем полиции. Интервью с парамедиком первым прибывшим на место и полицейски. Телефонные разговоры с очевидцами, Ситуация на дорогах- перекрытые трассы и пробки. Информация о пострадавших (сложность и количество) и погибших (без указания имен- по израильскому моральному кодексу имена публикуются после информирования родственников официальными лицами). Перечень больниц куда были эвакуированы пострадавшие и телефоны для связи. И все это в первые минуты после проишествия. Чуть позже подтягиваются интернетные средства информации и телевидение с картинкой. Нередки случаи, когда полиция узнавала о событиях по радио.
Эхо Москвы даже близко не приближается к подобным стандартам. Из российским средств информации только "Дождь" работает достаточно четко и оперативно.
Надеюсь что кто нибудь на "Эхе" прочитает мои рекомендации и они будут полезны. Удачи на волнах радио.
No comments:
Post a Comment